martes, 29 de diciembre de 2009
TIEMPOS PASADOS, TIEMPOS MEJORES
Jugoplastika fue un equipo de ensueño, conformado por jugadores de estirpe, que forjó una historia muy particular y quedó grabado en la retina de los amantes del baloncesto en todo el orbe. Les pedimos que se detengan unos cuantos minutos en la lectura de este espectacular informe de la Revista Especializada Básquet Plus y revivir así unos de los períodos mas trascendentes del baloncesto Europeo.
La Europa de la posguerra, devastada no parecía el marco ideal para la fundación de un club de Básquetbol en la maltratada Yugoslavia, menos aún en la ciudad croata de Split. El pesimismo se basaba en dos características incuestionables: se trataba de una ciudad turística, con encantadoras playas, y además con clara pasión futbolera. Sin embargo, la idea se concretó, dando nacimiento al KK SPLIT, que 40 años mas tarde llego a la cima del mundo FIBA.
Aprovechando las serenidades de la región, gran generadora de una raza de hombres altos, fuertes, temperamentales y dotados para los deportes, lo cual estableció unos de los rasgos del club. Es que la JUGOPLASTIKA, sponsor que lo acompaño durante varios años, nunca renunció a la idea de armar sus equipos con jugadores de su propia cantera. Fue un verdadero club autárquico, que se valió de su propia fuerza para sobresalir. Así Split se puede alabar de tener una escuela de básquetbol de 500 chicos de promedio que le permite contar con un plantel de 2,01m y 20 años de promedio. ¿Los resultados de ese trabajo? Ningún club del mundo puede vanagloriarse de promover cuatro jugadores a la NBA: Dino Radja, Toni Kukoc, Zan Tabak y Bruno Sundov.
La JUGOPLASTIKA antes de triunfar a nivel continental, ya era conocida a nivel nacional por los títulos de 1971 y 1977 y continental por las Copas Korac de 1976 y 1977. Después de estas conquistas llegaron las épocas de vacas flacas. Para reflotar el equipo se confió la dirección técnica al joven Bozidar Maljkovic (34 años), quien venia de cinco años exprimiendo los conocimientos y enseñanzas del genial Ranko Zeravica, asistiéndolo en el Estrella Roja de Belgrado. Como marcaba la tradición, el equipo se conformó con mayoría de jóvenes moldeados por el trabajo del exigente entrenador de inferiores, Slavko Trninic. Allí sobresalían claramente dos joyas: Dino Radja y Toni Kukoc. Ambos ya le habían mostrado al mundo sus condicciones en el Mundial Juvenil de 1987 en Italia, donde Yugoslavia barrió a los Estados Unidos en la final.
Tras una temporada de estudio del equipo, Maljkovic percibió que todo el talento de los jóvenes se diluía por su inexperiencia. Entonces hizo una jugada clave hacia el futuro al contratar al alero Dusko Ivanovic. El montenegrino, un veterano para el club, a pesar de sus jóvenes 30 años, no solo fue un anotador consistente ideal para aprovechar los espacios que generaba el genial Kukoc, sino también les dio la dureza mental que necesitaba el equipo para el salto a la consagración.
Entonces aquel equipo de Split trazó una raya divisoria en la historia del básquetbol europeo y no solo en lo deportivo. Ya nada fue igual a nivel internacional desde que ese grupo de pibes croatas (22 años de promedio) irrumpiera en el ámbito internacional para arrasar sin piedad con todos los preconceptos que indicaban que solo los equipos poderosos económicamente y con estrellas con larga trayectoria tenían certificado para la victoria.
Desde su propia concepción, el equipo croata fue distinto por el hecho de tener jugadores nacidos y formados en la misma ciudad. A pesar de una campaña irregular (record 8 – 6 ) la JUGOPLASTIKA SPLIT se metió en la Final Four de MUNICH 1989. Toda una sorpresa haber llegado hasta allí, mas teniendo en cuenta la jerarquía de los rivales. Barcelona tenía lo mejor de España (Epi, A. Jiménez, Sibilio, Norris) el Maccabi de Tel Aviv ( Magee, Barlow y Doromi Jamchy) y el Aris Salónica de Giannakis y el temible anotador Nikos Gallis.
Todavía resuenan en los oídos de esos jugadores las palabras del padre de todos los entrenadores yugoslavos Aleksandar Nikolic, tras la charla técnica de Maljkovic, antes de la semifinal ante Barcelona: “ Ustedes son lo mas grande que vi en mi vida. Salgan a la cancha y jueguen duro. No se dejen matar. No dejen que digan que llegaron hasta acá de suerte”. Así salieron para superar a los catalanes ( Kukoc 24 puntos, Ivanovic 21 y Radja 18 ) y minimizar los pronósticos con una contundencia y un brillo inusual.
Antes de la final ante el Maccabi, el DT volvió a motivarlos, con un “ustedes son capaces de ganarlo todo, siempre que se lo propongan”. Y ellos cumplieron. Con una deslumbrante tarea de Radja (20 puntos y 10 rebotes) que le valieron el premio MVP y posterior elección en el draft por Boston, y 18 de Kukoc (4-7 triples). “Ese primer título siempre lo llevamos en el alma, porque fue conseguir lo que parecía un imposible” dijo alguna vez Kukoc.
Tal vez, aceptando que el Partizan de Belgrado campeón europeo 92’ pudo haber sido una tibia continuidad, la JUGOPLASTIKA fue el último equipo que se coronó en Europa jugando un básquet audaz, ambicioso, arrollador, pero por sobre todo, lindo a los ojos del espectador. Radja agrega otra particularidad que maravillo al mundo “No teníamos miedo, a pesar de la edad, nunca nos temblaron las piernas en un partido”.
Al regreso de Munich, sucedió algo histórico, en el aeropuerto y calles cercanas se juntaron para recibirlos 150000 personas que los declararon héroes nacionales. Una cifra que teniendo en cuenta que Split (7 de los 10 jugadores son de esa ciudad) apenas sobrepasa los 250000 habitantes.
No por repetido deja de ser cierto: si es difícil llegar, mas lo es mantenerse. Este equipo desafió el concepto. Con un equipo más maduro al que se agregó el prometedor Zoran Savic, demostró en la clasificación que iba por más. Sin embargo, a pesar del lograr el segundo mejor record (11 – 3), Barcelona era el favorito al título (12 – 2). La Final Four fue en Zaragoza, España, que inauguraba el estadio y por primera vez recibía a 6 scouters de la NBA. En semifinales, los de Split superaron con facilidad al Limoges francés y la esperada final fue ante el Barcelona.
Maljkovic sorprendió dejando a Kukoc en el banco, pero su ingreso a los 9 minutos, fue letal, clavando un triple en la primera pelota que tocó. En un partido parejo, JUGOPLASTIKA sacó una pequeña ventaja sobre la chicharra del primer tiempo con un triple de Perasovic de mitad de cancha. En la segunda parte, los croatas manejaron la diferencia y festejaron por segunda vez consecutiva, ratificando su predominio y que lo del año pasado no fue casualidad. A Kukoc, el alma del equipo, el que lo hacía todo posible, fue el MVP de la final (20 puntos) y le trajo como regalo la elección en el draft por el sensacional Chicago Bulls de su majestad, Michael Jordan.
¿Que tenía ese equipo? Sencillamente todo. La improvisada y efectiva belleza que generaba la revolucionaria aparición de Kukoc, un cuarteto de pivotes –Radja, Savic, Tabak y Sobin-, que era un congreso de técnica, centímetros, kilos, potencia y personalidad; un tirador de muñeca de seda como Perasovic, otro alero, Ivanovic que hacía de todo un poco con regularidad y eficiencia, y un base sin lujos (Zoran Sretenovic), aunque inteligente y generoso, virtudes indispensables para el puesto, similares a la de su recambio, Luka Pavicevic. El juego se basaba en la facilidad con la que realizaban las acciones. Excelentes fundamentos que les permitían realizar un básquetbol sencillo, y a la vez tremendamente espectacular. En el aspecto defensivo rompía moldes en su país ya que a una feroz agresividad le agregaba un potente rebote. En la capacidad para regenerarse de sus propias heridas sin perder su poderío ni la marca registrada de su estilo habría que ubicarla como otra virtud de ese equipo. La amenaza permanente que significaba el poderío económico de mercados como el italiano o español para atraer a los talentosos yugoslavos, comenzó a desangrar el plantel. Radja se fue, conflicto mediante, a la Roma con un millonario contrato, Ivanovic pasó al Girona, también se marchó Sobin, lo mismo que el entrenador Maljkovic, al que contrato Barcelona para aplicar su fórmula ganadora.
El puesto de entrenador lo ocupó Zeljko Pavlicevic y por primera vez se sumaba un americano: Avi Lester. Sin dudas, que el equipo se resintió en su calidad, pero sostenía la misma mentalidad ganadora, ahora que jóvenes como Tabak o el tirador macedonio Petar Naumoski (gran reclutamiento) u otros como el alero Aramis Naglic, ganaban protagonismo. El desafío era seguir haciendo historia, ya que solo el ASK Riga de la URSS fue el único que había logrado 3 copas europeas consecutivas entre 1958 y 1960. La POP 84 SPLIT, al cambiar de sponsor, buscaba igualar ese record, que por el sistema de Final Four se valora aún más que el antiguo sistema.
No sin sufrir bastante, Split (record 9 – 5) volvió a meterse en el Final Four, con París como sede. En semifinales superó al Scavollini italiano y otra vez Barcelona (record 11-3), paradójicamente dirigido por Maljkovic, lo esperaba en la final. Para entender como afrontó la definición ese grupo conviene leer a Savic: “A ese grupo le gustaba jugar bajo presión y eso se vive en la Final Four. Ahí no importan los entrenadores, ahí deciden los jugadores. A los que no les gusta la presión, la temporada se les acaba antes”. Precisamente Savic fue la figura de la final con 27 puntos.
Kukoc no tiene dudas y dice, “ese del 91 fue el mejor año de mi carrera, cuando jugué en mejor nivel. Por eso estaba convencido de que conseguiríamos el título ante cualquier rival. Viví cosas grandiosas con Chicago en la NBA, pero el mejor momento de mi carrera lo pasé en SPLIT. Allí me sentí feliz jugando al básquetbol”.
Esa tercera conquista marcó el final de una era en lo deportivo y en lo económico. Kukoc emigró ese año a la Benetton Treviso de Italia con un contrato estratosférico, como más tarde lo harían Perasovic y Tabak, y ya nada fue igual. Tras el dominio del SPLIT se impuso un estilo mas conservador, menos arriesgado y estimulante para los espectadores. El propio constructor de este grupo, Maljkovic, señaló años mas tarde, cuando se le cuestionaba haber alcanzado sus títulos con el Limoges francés y Panathinaikos griego mediante estilos amarretes, conservadores que “jugué lindo cuando tuve los hombres para hacerlo. Si tengo a Kukoc, Radja y Perasovic ganaremos y daremos espectáculo. Sin ellos se puede ganar también, pero de otra manera”. Hay quien remarca que esa generación irrepetible de jugadores generó un equipo inmortal. Se destaca en que todos siguen en la actividad, con tareas destacadas.
Pero lo que importan son aquellos tres títulos europeos y, sobre todo, esa forma de jugar tan atractiva como cautivante. Una conjunción que convirtió al KK SPLIT en un club de leyenda.
Fuente: Básquet Plus Nº 34 Febrero de 2005
Alejandro Pérez
martes, 22 de diciembre de 2009
PARADAS II
1.4. CLASIFICACIÓN DE LAS PARADAS
1.4.1. PARADAS EN UN TIEMPO
1.4.1.1. Clasificación
a)Con un pie (poco frecuente)
b)Con dos pies simultáneamente
1.4.1.2. Utilización de las paradas en un tiempo
a) Desplazamiento botando, parada en un tiempo y lanzamiento
b) Recepción, parada en un tiempo y lanzamiento
1.4.2. PARADAS EN DOS TIEMPOS
1.4.2.1. Clasificación
a) 1 pie + 1 pie (pies diferentes)
b) 1 pie + 2 pies (simultáneos)
c) 2 pies (simultáneos) + 1 pie
d) 2 pies (simultáneos) + 2 pies(simultáneos)
1.1.1.1. Utilización de las paradas en dostiempos
a) Recepción, parada en dos tiempos y lanzamiento
Debe ser dominada perfectamente por todos los jugadores.
-Utilización
Para orientarse al lanzamiento con la mayor velocidad posible y en cualquier sentido de desplazamiento.
Con cualquier cruce por la zona o línea de 6,25.
Al salir de un bloqueo
-Desarrollo
El primer apoyo es más largo de lo normal y con el pie más cercano alcesto, y un 2º apoyo más corto que quedara más adelantado o retrasado que el otro apoyo en función de que el jugador sea zurdo o diestro para el lanzamiento(siempre el pie del brazo ejecutor estará más adelantado).
Hay que llegar flexionado para después poder hacer extensión y poder hacer el lanzamiento en suspensión. La acción de brazos es fundamental y además debe ser continuo.El salto debe ser vertical.
b) Desplazamiento botando, parada en 2 tiemposcon cambio de ritmo en los apoyos y lanzamiento.
-Utilización
Cuando hay oposición lateral.
-Desarrollo
El primer apoyo se hará con la pierna más cercana a canasta. Hay que orientarse al cesto al hacer el 2º apoyo
c) Desplazamiento botando, parada en dos tiempos con cambio de dirección y lanzamiento.
-Utilización
Para evitar a algún oponente que se encuentreen nuestra trayectoria.
-Desarrollo
El primer apoyo se realiza conel pie más alejado del aro. El cambiio de dirección se produce en el primer tiempo, siendo la nueva dirección que se tome hacia el interior de la cancha,para cruzarse por delante del hipotético defensor.
1.2. FINTA DE PARADA
Eljugador se desplaza botando. Realiza el primer apoyo más largo que el 2º. Esa acción de los dos apoyos coincide con un bote más intenso, pequeña extensión detronco y piernas, y a partir de ahí, un bote hacia delante.
El salir con una pierna u otra depende de la distancia del defensor. El primer apoyo será con el pie más cercano a canasta.
Hay que mirar al aro.
1.2.1. FINTA DE PARADA CON REGRESO
El jugador se desplaza botando y realiza el primer apoyo con la pierna más alejada del cesto, luego hace el segundo apoyo dejando caer el peso sobre esa pierna, realiza una extensión del tronco cambiando el peso a la otra pierna y a la vez realiza un cambio de ritmo.
1.4.1. PARADAS EN UN TIEMPO
1.4.1.1. Clasificación
a)Con un pie (poco frecuente)
b)Con dos pies simultáneamente
1.4.1.2. Utilización de las paradas en un tiempo
a) Desplazamiento botando, parada en un tiempo y lanzamiento
b) Recepción, parada en un tiempo y lanzamiento
1.4.2. PARADAS EN DOS TIEMPOS
1.4.2.1. Clasificación
a) 1 pie + 1 pie (pies diferentes)
b) 1 pie + 2 pies (simultáneos)
c) 2 pies (simultáneos) + 1 pie
d) 2 pies (simultáneos) + 2 pies(simultáneos)
1.1.1.1. Utilización de las paradas en dostiempos
a) Recepción, parada en dos tiempos y lanzamiento
Debe ser dominada perfectamente por todos los jugadores.
-Utilización
Para orientarse al lanzamiento con la mayor velocidad posible y en cualquier sentido de desplazamiento.
Con cualquier cruce por la zona o línea de 6,25.
Al salir de un bloqueo
-Desarrollo
El primer apoyo es más largo de lo normal y con el pie más cercano alcesto, y un 2º apoyo más corto que quedara más adelantado o retrasado que el otro apoyo en función de que el jugador sea zurdo o diestro para el lanzamiento(siempre el pie del brazo ejecutor estará más adelantado).
Hay que llegar flexionado para después poder hacer extensión y poder hacer el lanzamiento en suspensión. La acción de brazos es fundamental y además debe ser continuo.El salto debe ser vertical.
b) Desplazamiento botando, parada en 2 tiemposcon cambio de ritmo en los apoyos y lanzamiento.
-Utilización
Cuando hay oposición lateral.
-Desarrollo
El primer apoyo se hará con la pierna más cercana a canasta. Hay que orientarse al cesto al hacer el 2º apoyo
c) Desplazamiento botando, parada en dos tiempos con cambio de dirección y lanzamiento.
-Utilización
Para evitar a algún oponente que se encuentreen nuestra trayectoria.
-Desarrollo
El primer apoyo se realiza conel pie más alejado del aro. El cambiio de dirección se produce en el primer tiempo, siendo la nueva dirección que se tome hacia el interior de la cancha,para cruzarse por delante del hipotético defensor.
1.2. FINTA DE PARADA
Eljugador se desplaza botando. Realiza el primer apoyo más largo que el 2º. Esa acción de los dos apoyos coincide con un bote más intenso, pequeña extensión detronco y piernas, y a partir de ahí, un bote hacia delante.
El salir con una pierna u otra depende de la distancia del defensor. El primer apoyo será con el pie más cercano a canasta.
Hay que mirar al aro.
1.2.1. FINTA DE PARADA CON REGRESO
El jugador se desplaza botando y realiza el primer apoyo con la pierna más alejada del cesto, luego hace el segundo apoyo dejando caer el peso sobre esa pierna, realiza una extensión del tronco cambiando el peso a la otra pierna y a la vez realiza un cambio de ritmo.
lunes, 14 de diciembre de 2009
PARADAS I
1.1. GENERALIDADES
Parada es la acción de detener el desplazamiento por parte del jugador que tiene la posesión del balón.
Pivote es la acción de realizar un desplazamiento del pie sobre el terreno de juego manteniendo el otro pie fijo, siendo este sobre el que se gira. El pie fijo es el que se llama pie de pivote
1.2. ASPECTOS REGLAMENTARIOS
Para hablar de estos elementos técnicos es importante conocer lo que el reglamento dice de ellos, pues esto va a determinar las posibilidades que se pueden combinar en cualquier situación.
El Art. 50 del reglamento nos habla sobre los pivotes:
- Tiene lugar un pivote cuando un jugador en posesión del balón desplaza un pie en una o varias direcciones manteniendo el otro, llamado pie de pivote, sobre su punto de contacto con el suelo.
El Art. 51 se refiere al avance legal con balón:
- Un jugador puede avanzar con el balón en cualquier dirección dentro de los siguientes límites:
Caso 1) Un jugador recibe el balón estando parado puede pivotar empleando cualquier pie como pie de pivote.
Caso 2) Un jugador recibe el balón estando en movimiento, o n jugador completa un regate, podrá ejecutar un ritmo de dos tiempos para detenerse o para desprenderse del balón.
El primer tiempo tiene lugar:
a) Cuando recibe el balón, si cualquiera de los dos pies está en contacto con el suelo en dicho momento, o
b) Cuando cualquiera de los dos pies toca el suelo o cuando ambos pies tocan el suelo simultáneamente después de recibir el balón, si no tenía ninguno de los dos pies en contacto con el suelo en el momento de recibirlo.
El segundo tiempo tiene lugar cuando, después de haberse contado el primero, cualquiera de los dos pies toca el suelo, o ambos pies tocan el suelo simultáneamente.
Un jugador que se ha parado en el primer tiempo de un ritmo de 2, no podrá efectuar un nuevo movimiento dentro del segundo tiempo.
Caso 3) Un jugador que recibe el balón estando parado o se detiene legalmente estando en posesión del balón:
a) Podrá levantar el pie de pivote para saltar, tirar al cesto o pasar el balón, pero éste deberá salir de sus manos antes de que uno o ambos pies toquen otra vez el suelo, aunque la o las manos de un defensor esté o estén en contacto con el balón. Si la o las manos retienen firmemente el balón de manera que ninguno de los jugadores pueda apoderarse del mismo sin violencia excesiva, deberá señalarse un salto entre dos.
b) No podrá levantar el pie de pivote al comenzar un regate antes de que el balón deje sus manos.
El avanzar con el balón en exceso de estos límites constituye una penalización.
Penalización
El balón será entregado a un adversario para que lo ponga en juego desde la línea lateral en el punto más cercano al lugar en que la violación fue cometida.
1.3. OBJETIVOS DE LAS PARADAS
1. Detener el desplazamiento cuando la progresión hacia el aro no es posible o no interesa.
a) Para evitar ser taponado
b) Para evitar hacer falta en ataque
c) Para evitar hacer pases en el aire
2. Sorprender a los defensores.
En la siguiente edicion hablaremos de su clasificacion y su utilizacion.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
La vida sigue igual
Guipúzcoa ha conseguido el doblete en el Campeonato de Euskadi Junior celebrado desde el día 6 en Eskoriatza.
Apasionante puente de campeonatos de Euskadi de la categoría junior, una vez mas Guipúzcoa de hizo con los dos títulos, tanto en categoría femenina como en categoría masculina.
Nos quedamos con sabor agridulce sobre todo en la categoría masculina, puesto que tras un apasionante partido sucumbimos en la prórroga por un punto, destacaría varios nombres entre ellos Betolaza, Ramon,Ndongala y Motos, jóvenes valores que han dado que hablar durante todo el campeonato, y nos han ofrecido un buen campeonato con partidos de exigencia física y de buen nivel, y con una final diga de recordar.
Las chicas por otra parte cumplieron con el pronóstico de la encuesta realizada quedando terceras, hay que resaltar que tuvieron oportunidades de ganar ambos encuentros, especialmente dejando buen sabor de boca en el segundo frente al combinado guipuzcoano, Guipúzcoa por su parte aun ganando el torneo no evidencio la superioridad que se le esperaba, y jugando con muchos altibajos cuajo minutos de gran juego libre y grandes triangulaciones exterior-interior con minutos de desesperación para sus seguidores.
Aun así y como el título de la entrada indica, todo sigue igual, Guipúzcoa por delante arrasando tanto en premios colectivos como en individuales, las excusas también son las mismas, hemos competido, superioridad física, hemos realizado un buen campeonato… ¿Conformismo? No quiero entrar en ese terreno, si no intentar aprender del equipo campeón intentar hacer una unión tanto entre público y selección y dejar de mirar con admiración al conjunto celeste para que se nos caiga la baba con el conjunto blanco, puesto que en este examen que ha habido durante el puente, no hemos aprobado, y hemos visto que en masculino nuestra salud mantiene las constantes vitales, pero en femenino una vez más las encuestas tenían razón.
A continuación adjunto los resúmenes de los partidos realizados por la pagina web www.basketbasko.com
-Campeonato de Euskadi Junior Masculino
Guipúzcoa 79 - Alava 78
Partido muy igualado resuelto con un tiro libre de Mikel Motos a falta de tres segundos y medio para el final.
Para llegar a esta situación había pasado un primer tiempo que terminó con 38-32 favorable a los júnior alaveses gracias, sobre todo a su fortaleza en el juego interior y al desacierto del equipo rival en el exterior.
En el segundo tiempo se igualaron las cosas debido a la mejora defensiva guipuzcoana, lo que contribuyó al cansancio de los alaveses. A pesar de esto en el último minuto igualaron la diferencia de 5 puntos lo que les llevó a la prórroga. La calidad individual decantó el partido del lado guipuzcoano.
Alava 80 - Vizcaya 70
Al equipo vizcaíno le costó entrar en el partido cosa que no consiguió plenamente hasta que en el segundo cuarto empató a 18. Poco duró esta situación. Los alaveses, con un parcial de 15-3, llegaron al descanso con el marcador a su favor (33-21).
El segundo tiempo empezó con un equipo vizcaíno más intenso, gracias a lo cual consiguió acercarse a 4 puntos. De nuevo la puesta en cancha de los jugadores más decisivos de la selección alavesa colocó el marcador en una diferencias inalcanzables para los junior vizcaínos (80-70, al final). Alava no hizo un gran partido pero lo dominó siempre con rentas que oscilaron entre los 6-8 puntos gracias a la calidad individual y la superioridad de su juego interior. Terminada esta jornada se confirmó que el Campeonato se decidirá entre Guipúzcoa y Alava que contaban con jugadores más experimentados.
Vizcaya 75 – Guipúzcoa 91
El primer cuarto tuvo alternativas constantes en el tanteo y terminó con un 19-18 a favor de los vizcaínos. En el segundo cuarto los guipuzcoanos salieron con más predisposición y a punto estuvieron de conseguir el despegue.
El segundo tiempo comenzó con una buena salida de los vizcaínos que consiguieron empatar a 51. A partir de aquí un parcial de 6-18 para los guipuzcoanos, empezó a decantar el choque (57-69 al final del cuarto). En el último periodo se consumó la derrota tras una serie de errores de los jugadores de la selección de Vizcaya.
Campeonato de Euskadi Junior Femenino
Guipúzcoa 61 - Alava 49
Tras un buen partido de ambos equipos, Guipuzcoa se alzó con la victoria sobre Alava por 61-49, revalidando su condición de campeón de Euskadi junior. El inicio fue claramente guipuzcoano, pero en el segundo cuarto las alavesas consiguieron darle la vuelta al partido hasta finalizar el primer tiempo con un empate a 27.
En el segundo tiempo las aguas “volvieron a su cauce”, y la sorpresa dejó de serlo cuando las guipuzcoanas sacaron ventaja de su superioridad física y las alavesas empezaron a notar el cansancio de sus jugadoras más importantes y la falta de banquillo para dar respuesta a esta situación. Los 23 rebotes ofensivos de la selección de Guipúzcoa, frente a los 7 de las alavesas, constatan la diferencia física, que les permitió obtener el título frente a una excelente Alava, a pesar de que algunas de sus jugadoras más determinantes no brillaron en el aspecto individual.
Dia 7-12-2009 2ª JORNADA
Alava 54 - Vizcaya 70
La clara superioridad física de Vizcaya le permitió vencer a Alava en un partido jugado a ráfagas. Las claves estuvieron en la rapidez y los robos de balón que permitieron abrir la diferencia suficiente como para evitar problemas al final.
Vizcaya 49 – Guipúzcoa 64
El primer partido de este Campeonato no ha tenido demasiada historia. Las guipuzcoanas han mantenido a raya al combinado vizcaíno durante todo el encuentro (12-23 al final del primer cuarto) sin que estas hayan dado muestras de poder acercarse en el marcador. El tanteo final refleja la diferencia existente entre los dos equipos.
jueves, 3 de diciembre de 2009
DECISIONES TÁCTICAS EN EL 5X5
A Partir de Ettore Messina
Clinic "Raimundo Saporta". 27-28 de diciembre de 1999
Aspectos que debemos considerar y que deben saber nuestros jugadores en el 5x5:
* Control del ritmo de partido. Nosotros debemos marcar el ritmo saber que ritmo nos interesa, marcarlo y que todos nuestros jugadores lo conozcan. Por ejemplo si el equipo contrario nos defiende freneticamente, se nos puede contagiar y podemos querer atacar freneticamente con penetracfiones rápidas y "cortes pasados de vueltas". Debemos saber que ritmo nos interesa y marcarlo y jugar a nuestro ritmo con los cortes y movimientos al timing adecuado.
* Control del timing. Coordinación en los movimientos de los jugadores. Cortar y trabajar la recepción cuando el jugador con balón este en disposición poder pasarlo. Esperar a que pueda vernos y moverse en el momento.
* Spacing. Buena distribucción de espacio entre los jugadores. Ayudar a que el jugador con balón tenga espacio para jugar, buenas lineas de pase, las ayudas defensivas sean largas, y haya una buena situación de rebote ofensivo.
* Llevar a cada jugador a situaciones donde sea peligroso, en función de nuestros recursos y de nuestro rival.
* Ir de lo básico a lo complicado, si con algo fácil se puede anotar, anotar ya y no buscar el fin de la jugada.
El contraataque primario incluye pasar el medio campo lo más rápido posible, sin botar si es posible llevar el balón al alero, pasar a cuarto hombre al poste bajo del lado del alero con balón, si no se ha podido finalizar, cambiar de lado por el exterior, con la ayuda o sin ella del quinto hombre que hace de poste repetidor en 6,25 o linea de tiros libres. El balón debe llegar al otro lado al alero que si está libre puede tirar o al cuarto hombre que habrá cambiado de lado durante la inversión.
Ettore prefiere pasar del contraataque primario al ataque en medio campo (sin juego de transición), lo más habitual sería pasar al base para que el comenzará nuestro ataque para el que tendríamos 17-15 segundos.
¿Cuando se tiene un buen tiro?
Después de un cambio de lado o de un dentro-fuera si se está solo es un buen tiro.
Movimientos interesantes.
Puertas atrás que no se puede completar entonces nos vamos a la esquina del lado por el que entramos.
Clear-out. Si nos defienden bien la posición de poste bajo, desalojarla para dejar espacio.
Clear-up. Pasar de posición de poste bajo bien defendida a posición de poste alto del mismo lado, crea dudas en defensor directo que no sabe si quedarse para una posible ayuda o subir al poste alto dejando un espacio para penetrar desde el alero.
Consideraciones sobre el spacing:
Los bloqueos indirectos, los cortes simultaneos provocan una limitación de tiempo y espacio para el pase o para la penetración. Hay que considerarlo.
Los bloqueos ciegos cercanos a la linea de 6,25 dan espacios, tanto para el que disfruta el bloqueo como para la continuación del que lo hace. Hay que considerarlo.
Concepto de juego de equipo. El jugador sin balón tiene que ayudar a su equipo, dando espacios a su compañero, dandole lineas de pase, creando problemas a los defensores.
En situaciones de missmatch o desajuste defensivo, no dar pistas a la defensa sobre cual es nuestra decisión, situar a los jugadores en una situación intermedia, para en el ultimo momento que se situen en la posición acordada. 1º opción jugar un 1x1 de nuestro exterior sobre su hombre grande desde la zona central de la linea de tres, bien para penetrar y doblar o para si le flotan tirar en suspensión, 2ª opción que nuestro poste coja la posición de forma sorpresiva sobre su hombre exterior, en el centro de la zona para que le pase el hombre exterior.
Hay situaciones críticas donde la mejor decisión del jugador sin balón es quedarse parado y esperar.
Aplicación de estos conceptos, a partir de Cadetes. Antes los jugadores se van a centrar en el balón.
No tienen la capacidad de concentración suficiente y los saturaríamos.
Resumen libre de Jose Gabriel Alemany sobre la conferencia "Decisiones tácticas en el 5x5 "de Ettore Messina dentro del CLINIC "RAIMUNDO SAPORTA" organizado por la AEEB celebrada en pabellón de CSD en instalaciones de INEF en madrid el 27 y 28 de diciembre de 1999.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)